追求稳稳的幸福 警惕莫须有“重要合同”

通告时间:2017年08月28日

来:深圳证券交易所网站

在上市公司的普通运营中,来客户的重要订单或经生产合同对商店的营业收入具有重要的推动作用,预示了商店的好盈利前景和市场的承认。但是,啊发生部分上市公司借助重大合同对股价的伟大影响,披露不准确、不真实、甚至有意虚构的重要经营合同,夸大公司经理业绩,准备误导投资者,故推高股价;更有甚者,还可能利用合同披露后的股价飙升,参与内幕交易。

20111月底,从事化工涂料行业的C商店向平稳的股价突然出现雷同波连续的走势。到2月中旬,股价升幅扩大,连触碰了交易所股价异常波动的正规。商店仍交易所《股票上市规则》的要求,发生了股价异常波动公告。公告中,商店声明,商店经理健康,啊不存在应披露的事项或发生关的筹划事项。但是诡异的是,即使在商店有公告的第二上,C商店即因为筹划重大事项的理由申请了股票停牌。同星期后的32日,商店向投资者抛出了一个重磅消息——C商店宣布该分行L商店和D商店、J商店、S商店和Z商店四下客户签订了4卖意向性产品销售协议,涉及金额总共接近20亿元。

20亿元订单是什么概念呢?C商店当年的营业收入只生不到4亿元,即使以上市后每年大约20%的营收增长率,啊需要三到四年的时间才能够共完成20亿的进项。现在,四年的进项一次性地流公司,给予公司的业绩提振恐怕只能用“古之力”来写了。果然,商店复牌当天,股价就非常受力,快蹿升,到达了上市以来的最高点。

但是,庆的C商店投资者还没打幸福中回过神来,心里马上就被一则报道蒙上了同层阴影。38日,同首主流证券媒体公开质疑C商店的合同。报道通过调查发现,C商店的公告内容里漏洞百出,实让人难以置信。依照前面提到公司年营收只有4亿元,现在要承接20亿元的非常订单,首先就如扩大产能,招生人手。但是记者去C商店园区暗访发现,厂区非常平静,既然没有放产招人的趋势,啊没加班加点的形势。此外,该报道呢望了该笔合同的一家采购方,位于香港的J商店,察觉公告中提供的门牌号根本不存在。此外,对于采购方S商店、D商店,记者呢发现多处公告内容和实际情况不符的情况。这些信息,还被采购方的地位和市目的打上了大大的问号。末了,记者发现C商店的合同公告中呢发生耐人寻味的地方:依照一般合同都会办违约条款,防止各方违约。但是C商店在公告中却意外地提示风险说“该合同对违约方责任追究不明显”。这样重大金额的合同,不但不设置严格明确的违约追责条款,还参加一句具有开脱意味的证明,明显不符合一般商业合同的逻辑。转换个角度说,是不是合同双方在签订时就还已经知道该次合同的“水分”了吗?

报道更加表就引起了市场的明显关注,C商店股票在当天即被交易所要求停牌核查有关内容。审查期刚开始,C商店还被来了模棱两可的恢复,但是就时间推迟,由于之前吹出的泡沫实在太大,商店终于在7月底和8月初,通告了和四只进方解除该意向性合同的公告。至今,这个莫须有的20亿元合同大单,其实只实行了100万元。对市场的质疑,商店停牌5单月内没生拿出任何的的证据。

根据交易所《股票上市规则》先后2.1长的规定,“上市公司及相关信息披露义务人应当立即、公正地披露信息,连保证所披露信息真实、准确、完全,不可有虚记载、误导性陈述或者重大遗漏。”C商店的行为的触犯了信息披露规则,交易所因此对C商店作出了严格的处罚。并且,商店股票甫一复牌,价格即萎缩,一连跌停,快回到了1月的价格。

商店最后被处重罚,但是在二级市场上和风买入C商店股票的投资者,却遭受了股价大幅波动的损失。所以,对上市公司突然披露的重要合同,投资者应避免盲目和风追涨,而是在观察到股价波动的情况常常,小心求证,谨慎查实该信息的真实与可行性。投资者应结合平时对上市公司所处行业、上市公司自身经营情况等的询问,认清合同是否有值得推敲的疑问。下一场,谨慎分析该合同的金额,合同对象、合同履行条款、甚至合同违约风险等等是否合理可信,防止被莫须有的合同所蒙蔽。此外,啊可以从合同各重点的消息来找求证的迹象。对于市场上媒体报道、交易所问询等,投资者也应保持注意,认真研读。同名合格的股票投资者,在鱼龙混杂的市场被,既然要发生“风险越高,收入越大”的投资胆魄,啊如发生排雷避险,追求“稳稳的幸福”的智慧。

 

(免责声明:本栏目的信息不构成任何投资建议,投资者不答应为该等信息取代其独立判断或只因该等信息做出决定。供稿人力求以栏目文章所涉及信息准确可靠,但是连不针对那准确性、完整性和及时性做出任何保管,也不对因使用本栏目信息引发的损失承担责任。)